Asistencia letrada ineficaz
En virtud de la Sexta Enmienda, todo acusado penal tiene derecho a un abogado y a un juicio justo.
Esto significa que el acusado tiene derecho a contratar a un abogado defensor privado de su elección, y si carece de fondos para contratarlo, el tribunal le designará un abogado de oficio.
Se espera que el abogado del acusado haga todo lo que esté en su mano para crear una defensa competente para su cliente durante el juicio. También se espera que esté presente en todas las fases críticas del proceso penal de su defendido, incluidas:
- Interrogatorios e interrogatorios
- Audiencias preliminares
- Negociación de los cargos y la condena
- Presentación de Mociones
- Comparecencia
- Procedimientos posteriores a la condena
Si un acusado considera que su abogado defensor no le representó de forma razonablemente adecuada. Esto viola su derecho de la Sexta Enmienda a un abogado eficaz, lo que le permite reclamar una asistencia de abogado ineficaz. Si un acusado puede probar con éxito la reclamación de asistencia ineficaz de abogado. Esto puede permitirles revocar una condena o anular una sentencia.
Sin embargo, debes tener en cuenta que el derecho a reclamar una asistencia letrada ineficaz sólo se aplica a las causas penales. Esto se debe a que el derecho a una representación competente sólo se aplica a las causas penales. Por tanto, la reclamación por asistencia ineficaz no se extiende a las causas civiles. Por tanto, si un acusado en una causa penal considera que su representación es incompetente. Puede simplemente despedir a su abogado y puede optar por presentar una demanda por negligencia profesional.
¿Cómo puede demostrar un acusado la asistencia ineficaz de abogado?
Como los tribunales suelen partir del supuesto de que el abogado defensor fue eficaz, corresponde al acusado demostrar si su representación fue incompetente.
Ningún abogado es perfecto, al fin y al cabo, son humanos. Incluso el mejor de los abogados, en un momento u otro, está abocado a cometer un error, la mayoría de los cuales suelen ser inofensivos y rara vez tendrán algún efecto sobre el caso del acusado. Por esta razón, los tribunales pueden conceder reclamaciones por asistencia ineficaz de abogado a todo acusado que declare que su abogado tomó una mala decisión. Por lo tanto, para crear una forma más directa y justa de que los jueces determinen si un abogado defensor fue incompetente o no. El Tribunal Supremo estableció una prueba conocida como la prueba Strickland para ayudar a demostrar si un abogado defensor era competente o no.
Esta prueba se estableció durante el caso Stickland contra Washington en 1984, en el que el acusado intentó anular su condena a muerte alegando que había tenido una representación incompetente. Las normas utilizadas en el caso Strickland contra Washington para decidir si el abogado del acusado era competente se han utilizado desde entonces para proporcionar un marco que demuestre si el abogado fue eficaz o no.
Así, basándose en la prueba de Strickland, un acusado tiene que demostrar dos cosas para establecer que su abogado defensor fue ineficaz. Debe demostrar que
La representación de su abogado estuvo por debajo de lo razonable en función de las circunstancias. Esto significa que el demandado debe demostrar que su abogado cometió un error grave, hizo algo o incurrió en una omisión que se consideraría deficitaria según las normas razonables defendidas por los abogados profesionales, y el abogado no puede explicar adecuadamente sus acciones.
Los errores de sus abogados perjudicaron el caso contra el acusado. Esto significa que el acusado tiene que demostrar que existe una probabilidad razonable de que los fallos de los abogados afectaran en gran medida al resultado del caso.
Debes saberlo cuando intentes decidir si el abogado fue realmente eficaz o no. Por lo general, el tribunal trata de sopesar cada hecho del caso y se centra en la equidad fundamental, en lugar de imponer un conjunto de reglas mecánicas. He aquí un par de ejemplos de abogado ineficaz:
- No impugnar pruebas inadmisibles
- No impugnar los errores de un informe de sentencia
- No presentar las peticiones a tiempo
¿Qué ocurre si se demuestra que el abogado es ineficaz?
Si el acusado demuestra con éxito que su abogado era incompetente, lo que ocurra después dependerá del nivel en que se encontraba el proceso penal.
Si se demuestra que el abogado es ineficaz cuando la causa penal aún está en curso. El acusado puede
Si la incompetencia se demostró después del juicio del acusado y éste obtuvo una sentencia condenatoria. El tribunal puede optar por anular el veredicto de culpabilidad y conceder al acusado un nuevo juicio. Si ocurrió durante la sentencia, el tribunal puede anular la sentencia y dictar una nueva condena al acusado.
Por tanto, si eres un acusado que cree que se enfrenta a una representación incompetente. Te aconsejamos encarecidamente que ejerzas tus derechos y reclames una asistencia letrada ineficaz, que te permita conseguir la anulación de tu condena o, al menos, te dé motivos para recurrir.
¿Necesitas consejo?
Necesitas un abogado con experiencia que luche por tu libertad y tus derechos.
¿Necesitas un abogado penalista? LLAMA AHORA 310-274-6529
Seppi Esfandi
es un Abogado Experto en Defensa Penal que tiene más de 21 años de práctica defendiendo una variedad de casos penales.
