Prueba de carácter - CA Código de prueba 1101 EC
El Código de Pruebas de California establece las normas sobre pruebas para los tribunales estatales. Las normas sobre pruebas, y las cuestiones probatorias en general, son complicadas, y necesitas un abogado penalista con experiencia para asegurarte de que en el juicio sólo se utilicen pruebas admisibles.
Esto significa presentar objeciones a tiempo y tener la capacidad de argumentar la ley de forma persuasiva durante el juicio para garantizar que el fiscal no utilice las pruebas de forma indebida.
Además, un abogado penalista con experiencia estará preparado para admitir pruebas favorables para que ganes tu caso.
En términos generales, las pruebas de carácter son pruebas de:
- la personalidad de una persona
- propensión o tendencia de una persona a actuar de una determinada manera
- un rasgo de la persona
- el carácter moral de una persona como buena o mala persona
- la posición moral de una persona en la comunidad
En particular, las pruebas de carácter pueden demostrar cómo actuó o se comportó una persona en el pasado, pero no demuestran necesariamente si actuó de una manera determinada en un momento concreto. En otras palabras, en un juicio penal, el comportamiento pasado de una persona no significa que actuara de la misma manera y cometiera el delito. Por lo tanto, las pruebas de carácter suelen ser inadmisibles según la ley estatal.
Pruebas de Carácter, CA Código de Pruebas 1101
Según el Código de Pruebas 1101 EC de California, las pruebas de carácter no son admisibles en un juicio para demostrar que una persona actuó de determinada manera en una ocasión concreta. En concreto, el Código de Pruebas prohíbe el uso de pruebas sobre el mal comportamiento o los actos pasados de una persona para demostrar que actuó de una determinada manera en un momento concreto. En otras palabras, las pruebas de mal comportamiento no pueden utilizarse para sugerir que el acusado tiene mal carácter y, por tanto, cometió el delito. Esto sería excesivamente perjudicial y negaría al acusado un juicio justo.
Por ejemplo, en un juicio penal por robo en una tienda, el fiscal no puede utilizar pruebas de carácter que demuestren que el acusado fue despedido de un trabajo por beber en él para demostrar que robó en una tienda. El principal motivo por el que no son admisibles las pruebas de carácter es que las pruebas de que bebía en el trabajo pueden demostrar mal carácter o un mal rasgo, pero la conducta pasada no ayuda realmente al jurado a decidir si la persona robó en una tienda. Además, la prueba de la conducta anterior puede ser excesivamente perjudicial, lo que podría dar lugar a que el jurado la utilizara indebidamente para decidir el caso.
Más concretamente, el jurado puede decidir que el acusado ha tenido mal carácter en el pasado, por lo que tiene mala persona, y eso es una prueba de que cometió el delito de hurto. Como esto es injusto, la CE 1101 prohíbe el uso de pruebas de carácter.
Excepciones a las pruebas de carácter CA Código de Pruebas 1105 EC
En particular, el Código de Pruebas 1101 CE de California sólo prohíbe las pruebas de carácter para demostrar el comportamiento en una ocasión concreta (es decir, el delito enjuiciado). En consecuencia, las pruebas de carácter pueden utilizarse por otros motivos, como para demostrar:
- motivo
- oportunidad
- intención
- preparación o planificación de un delito
- conocimiento
- ausencia de error o accidente
- creencia razonable y de buena fe de que la víctima de un delito sexual dio su consentimiento
Hay otras excepciones específicamente enumeradas en el Código de Pruebas que permiten el uso de pruebas de carácter, incluidas las siguientes secciones. En primer lugar, según el CE 1102(a), el acusado puede ofrecer pruebas de carácter para demostrar la conformidad de un carácter o rasgo. Comúnmente, esto significa que el acusado ofrecerá pruebas de buen carácter. Sin embargo, según el CE 1102(b), si el acusado abre la puerta a las pruebas de carácter ofreciendo pruebas de buen carácter, el fiscal podrá entonces ofrecer otras pruebas de carácter en refutación.
En segundo lugar, el EC 1103 permite al acusado ofrecer pruebas de carácter de la víctima, lo que abre la puerta a que el fiscal ofrezca pruebas de carácter adicionales en refutación. Esto incluye pruebas de carácter de comportamiento violento por parte del acusado si éste ha ofrecido pruebas de carácter de comportamiento violento por parte de la víctima. En particular, la Ley del Escudo contra la Violación de California es una excepción a la excepción del EC 1103 y, en general, prohíbe al acusado presentar pruebas de la conducta sexual pasada de la víctima, a menos que se utilicen como prueba de una creencia razonable y de buena fe de consentimiento.
En tercer lugar, el EC 1108 permite al fiscal admitir pruebas de delitos sexuales anteriores del acusado, independientemente de la condena. En otras palabras, las pruebas de carácter en forma de cualquier acusación, detención o condena por delitos sexuales anteriores son admisibles, a menos que sean indebidamente perjudiciales. Del mismo modo, el EC 1109 permite al fiscal admitir pruebas de cargos anteriores contra el acusado por violencia doméstica, maltrato de ancianos o maltrato de menores. Sin embargo, si la acusación se produjo hace más de 10 años, un tribunal debe decidir si la prueba debe ser admisible.
¿Pruebas de carácter o pruebas de hábito?
Mientras que las pruebas de carácter están prohibidas en virtud del Código de Pruebas 1101, CE, las pruebas de hábito son admisibles en virtud del 1105, CE. Según las normas sobre pruebas, se distingue entre pruebas de carácter y pruebas de hábito. Como ya se ha dicho, las pruebas de carácter prohíben el uso de pruebas que muestren un rasgo personal de una persona. En cambio, las pruebas de hábito son pruebas del comportamiento o los hábitos habituales de una persona, y pueden utilizarse para demostrar que la persona actuó de forma coherente en una ocasión concreta.
La razón de esta distinción es que las pruebas de hábito tienden a demostrar que una persona actúa de forma coherente, casi automática, cuando se encuentra en una situación concreta. Por lo tanto, las pruebas de esta conducta constante y automática serían relevantes para demostrar que la persona actuó de conformidad con el hábito o la costumbre en una ocasión concreta. A diferencia de las pruebas de carácter, que tienden a demostrar un rasgo de la personalidad de una persona o su tendencia a actuar de una determinada manera.
Debido a esta distinción, el Código de Pruebas 1105 CE de California permite al fiscal admitir pruebas de hábitos en el juicio.
¿Necesitas una oportunidad justa?
Si te han acusado de un delito, es importante que te pongas en contacto inmediatamente con un abogado experto en defensa penal. Seppi Esfandi es un abogado experto en defensa penal de Los Ángeles que cuenta con más de 20 años de práctica en la defensa de diversos casos penales.
¿Necesitas un abogado? LLAMA AHORA 310-274-6529
Seppi Esfandi es un Abogado Experto que cuenta con más de 21 años de práctica en la defensa de diversos casos.
