¿Qué significa «interrogatorio bajo custodia»?
«Interrogatorio bajo custodia» se refiere a cualquier interrogatorio realizado por un agente de las fuerzas de seguridad dentro de un lugar fijo de detención del que se espera razonablemente que provoque respuestas incriminatorias. Se aplica cuando una persona razonable en la posición del sujeto percibe que está bajo custodia. Este proceso comienza en el momento en que la persona debería haber sido informada de sus derechos constitucionales, incluido el derecho a permanecer en silencio, el derecho a que esté presente un abogado durante el interrogatorio y el derecho a que se le nombre un abogado si no puede permitírselo. El interrogatorio bajo custodia continúa hasta que el interrogatorio ha concluido por completo.
Determinar si un interrogatorio es privativo de libertad
Al evaluar si un interrogatorio es privativo de libertad, los tribunales tienen en cuenta varios factores según el criterio de la «persona razonable». Esta norma examina si una persona razonable en la posición del sospechoso se sentiría libre de marcharse. Si la respuesta es negativa, se considera que el sospechoso está bajo custodia, lo que da lugar a sus derechos Miranda. El tribunal aplica la prueba de la «totalidad de las circunstancias», que examina las limitaciones físicas y psicológicas de la libertad del sospechoso.
Interrogatorio antes de las advertencias Miranda
Algunos agentes de policía pueden retrasar la detención de los sospechosos e interrogarlos sin emitir las advertencias Miranda, creyendo que es más probable que los individuos hagan declaraciones voluntarias en estas condiciones. Si un tribunal determina que el sospechoso podría haber abandonado el interrogatorio antes de ser detenido, cualquier declaración realizada puede utilizarse ante un tribunal, incluso sin las advertencias Miranda.
Factores considerados
El tribunal tiene en cuenta varios factores para determinar si un interrogatorio fue bajo custodia:
- Entorno y presencia: La presencia de varios agentes, si el agente iba armado y el lugar del interrogatorio (por ejemplo, una comisaría de policía frente a un entorno familiar) pueden aumentar la coerción de la situación. Si el sospechoso estaba solo y sin el apoyo de amigos o familiares, podría sentirse más intimidado.
- Tiempo y entorno: El momento y el lugar del interrogatorio también importan. Los interrogatorios en una vía pública durante el día tienen menos probabilidades de ser coercitivos que los realizados a altas horas de la noche en una propiedad gubernamental.
- Iniciación y libertad para irse: Si el sospechoso inició la conversación o tuvo libertad para marcharse después, es menos probable que se considere una detención.
- Conducta del agente: Lo que el agente dijo o hizo durante el interrogatorio también influye en la determinación. Informar al sospechoso de que no necesita participar en la conversación sugiere una situación no privativa de libertad. Por el contrario, el uso de la fuerza física, las ataduras, el interrogatorio detallado durante un período prolongado, las acusaciones o las amenazas aumentan la posibilidad de que el interrogatorio fuera privativo de libertad.
En general, el análisis del tribunal implica evaluar estos factores para determinar si el sospechoso estaba bajo custodia y tenía derecho a las advertencias Miranda.
Código Penal de California § 859. 5
Según el Código Penal de California § 859. 5, todas las formas de interrogatorio bajo custodia de personas sospechosas de asesinato en un lugar fijo de detención deben grabarse en vídeo y audio en su totalidad. Este requisito se aplica a adultos y menores y crea la presunción de que las declaraciones grabadas son exactas y se hicieron voluntariamente. Sin embargo, hay ciertas condiciones en las que no es posible la grabación electrónica, como en casos de emergencia o cuando el sospechoso no quiere ser grabado. Si la policía no graba electrónicamente el interrogatorio, la acusación debe aportar pruebas claras y convincentes de una excepción.
Si la acusación puede demostrar que la declaración fue voluntaria y que no pudo grabarse, otras declaraciones realizadas pueden seguir siendo admisibles ante el tribunal. El incumplimiento del requisito de grabación puede dar lugar a que el tribunal utilice este incumplimiento para determinar si excluye la declaración de un acusado o para evaluar la voluntariedad y fiabilidad de la declaración. Además, si se incumple el requisito de grabación, el tribunal puede decir al jurado que vea las declaraciones con mucha precaución. Las grabaciones deben guardarse hasta que finalicen todos los procesos judiciales relacionados con el caso.
